您的位置: 首页 » 法律资料网 » 法律法规 »

海关总署 国家经贸委 对外贸易经济合作部


海关总署、国家经贸委、外经贸部关于企业分类管理标准若干问题的补充通知

署监〔1999〕817号



广东分署、各直属海关，各省、自治区、直辖市、计划单列市经贸委（经委、计经委
），外经贸委（厅、局）：
为进一步做好企业分类管理工作，配合完善加工贸易银行保证金台帐制度的实施，在具体评定企业管理类别中更好地体现区分企业技术性违规和实质性违规的精神，经请示国务院同意，现就企业管理类别评定标准问题补充通知如下：
一、企业符合《中华人民共和国海关对企业实施分类管理办法实施细则》（署监〔1999〕345号）第二十九条规定条件的，海关不对其实行银行保证金台帐制度。
对依据《中华人民共和国海关对企业实施分类管理办法》（署监〔1999〕240号）第六条的规定评定适用Ａ类管理的加工贸易企业，海关仍实行银行保证金台帐“空转”制度，其进口限制类商品的，也免缴保证金。
评定适用Ａ类管理企业时，应严格按照有关文件规定的标准执行；同时，对企业实行动态管理。企业发生走私、违规行为的，海关应随即调整其管理类别
二、企业违规行为处罚金额在人民币10000元（含10000元）以下的，不作为Ｃ类管理企业的评定记录。
三、对企业一年内出现两次及以上违规行为，但其违规次数不超过上年报关次数千分之一的，可不定为Ｃ类管理企业。
四、1999年6月1日后发生的违规行为作为Ｃ类管理企业的评定记录。
五、各关应按本通知规定对原评定的企业管理类别进行相应调整。
六、请各海关于1999年12月20日将本通知所附公告稿对外公告。
以上请遵照执行。执行中有何问题，请及时上报。

附件：中华人民共和国海关公告
接中华人民共和国海关总署通知，自2000年1月1日起，海关对企业分类评定标准进行部分调整。现将所调整内容公告如下：
一、企业符合《中华人民共和国海关对企业实施分类管理办法实施细则》第二十九条规定条件的，海关不对其实行银行保证金台帐制度。
对依据《中华人民共和国海关对企业实施分类管理办法》第六条的规定评定适用Ａ类管理的加工贸易企业，海关仍实行银行保证金台帐“空转”制度，其进口限制类商品的，也免缴保证金。
评定适用Ａ类管理企业时，应严格按照有关文件规定的标准执行；同时，对企业实行动态管理。企业发生走私、违规行为的，海关应随即调整其管理类别。
二、企业违规行为处罚金额在人民币10000元（含10000元）以下的，不作为Ｃ类管理企业的记录。
三、对企业一年内出现两次及以上违规行为，但其违规次数不超过上年报关次数千分之一的，可不定为Ｃ类管理企业。
四、1999年6月1日后发生的违规行为作为Ｃ类管理企业的评定记录。



物权法第一百零七条的理解

薛天辉、曲刚


物权法第107条是对遗失物所有权的归属立法，本文作者以该条文蓝本，从遗失物的含义、构成要件、所有权归属及权利人的权益保护方式等方面进行了简要分析。
一、遗失物的含义
所谓的遗失物是指非基于遗失人的意志而暂时丧失占有的物，换句话说，遗失物是动产的所有权人或者占有人非基于其意愿而失去控制的物品。遗失物只能是动产，不动产不存在遗失的问题。遗失物也不是无主财产，只是所有人丧失了对于物的占有。
二、遗失物的构成要件
（一）须为他人之动产
遗失物不是无主物，遗失物是所有人或者占有人非基于意愿而丧失占有的物，因此遗失物不属于无主之物。并且遗失物只能是动产，只有动产才存在遗失的问题。关于不动产不存在遗失问题，因为不动产的固有属性决定了其不构成遗失物。
（二）须所有权人或其他权利人丧失占有
物之所有权人或其他权利人是否丧失占有，应依据客观情形而定，所有权人或其他权利人丧失对物的占有必须是时间上连续的，空间上不在其控制的范围内，即所有权人或其他权利人对该物丧失可持续支配的权利。因此对于一时的不能实现其对物的有效控制不能认定其丧失对物的占有。
（三）所有权人或权利人丧失占有须非真实意愿
非基于所有权人或其他权利人的真实意愿而使其丧失的对物占有是物能否构成遗失物的一个重要要件，因此，所有权人或者其他权利人基于自己的意思将物抛弃等行为属于其出处分自己财产的行为，其处分之物不能成为遗失物。
（四）该物须非隐蔽物
该种情形下，是基于所有权人或其他权利人为安全为目的或者其他的考量，将物品埋藏与土地之中或放置于一定的隐蔽场所，对于隐蔽物由于原权利没有丧失的物的控制，故该隐蔽物不能够称之为遗失物。
三、遗失物所有权归属
关于遗失物所有权的归属问题，存在着两种截然相反的观点，即一种观点认为，所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。如《德国民法典》第935条第1款规定：“从所有人处盗窃的物、所有人遗失或因其他原因丢失之物，不得适用善意取得制度。该种立法模式是从保护善意所有权人的角度来处理遗失物最终所有权的问题。另一种观点，认为遗失物在一定期限内遗失人不认领的，那么所有权人或其他权利人则无权追回遗失物。该观点注重维护物的现实状态的稳定性及交易的安全性，倾向于对物的实际占有人利益的保护，拾得遗失物的拾得人拾到遗失物后应向有关机关报告，在有权机关催告后，一定期限内遗失人不认领该遗失物的，那么遗失物归拾得人所有。但是该观点存在着一定的弊端，即基于权利人没有放弃自身的物权而使其丧失了对物的所有权，其权益受到了严重损害。
物权法第一百零七条的规定来看，所有权人或者其他权利人有权追回遗失物，表明我国物权法更倾向于对物之所有权人利益的保护。该条明确规定了拾得遗失物不能成为动产所有权取得的原因，动产的遗失并不当然导致物权关系的变动。所有权人或其他权利人遗失了财物尽管其丧失了对物的占有，但原则上并未丧失对物的所有权。其仅仅是丧失了对物的占有关系，而此种丧失占有并不是基于权利人真实的意思表示，故基于对所有权人或其他权利人合法利益的保护，本条规定了对所有权人或其他权利人的合法利益的保护，此种保护不因拾得人将财物据为己有或将遗失物转让给第三人而丧失法律的保护。
四、遗失物未转让情形下的法律保护方式
遗失物权利人向遗失物拾得人或者占有追索遗失物而遭到拒绝时，可以向人民法院以侵权之诉请求法律的保护。理由如下：1、拾得人主观上具有侵占他人财产的过错。2、该遗失物并非是基于权利人的意思表示而抛弃之物。3、拾得人占有该遗失物不具有正当权源，即占有具有违法性。因为所有权具有对世性，除所有权以外的任何第三人不能非因法律上的原因而侵害所有权人的合法权益，这种占有他人财物拒不返还的行为属侵权行为。基于以上原因，遗失物的权利人可以基于侵权之诉要求被侵权人返还遗失物或要求侵权人赔偿损失。
五、遗失物由拾得人转让给第三人情况下法律保护
在遗失物已由拾得人通过转让给第三人时，所有权人或其他权利人的权益主要通过以下两个方面予以保护。1、拾得人将遗失物转让给第三人后，权利人可以通过直接向无处分人（拾得人）主张损害赔偿，而不要求其返还原物；2、权利人也可以向第三人主张遗失物的返还请求权。但是若第三人在特定交易场所购得遗失物的，权利人请求第三人返还遗失物时应支付相应的费用。权利人支付费用后，可以向无处分权人追偿。对于权利人向第三人支付相应的费用，体现法律的公平性，因为一味的追求保护权利人的利益，而使通过拍卖或者具有经营资质的经营场所购买遗失物的第三人利益受损，对于交易的安全性及市场的有序性无疑是一种沉重的打击，立法者的意图是平衡权利人及第三人的利益。同时对于权利支付的对价其可以向无处分权人进行追偿。
六、遗失物为货币、无记名有价证券的请求权的途径
货币、无记名有价证券是属于民法上的种类物。货币、无记名有价证券作为一般财富的代表，其本身的价值并不被人们所关注，人们看重的是其所代表的社会财富的多少，其作为种类物具有高度的替代性。货币、无记名有价证券作为民法上的特殊种类物，其具有如下特征：1、货币、无记名有价证券的所有权归属上存在着谁占有谁拥有所有权，即所谓的占有权与所有权合而为一；2、货币、无记名有价证券不存在返还原物请求权的问题，仅能依据合同关系、不当得利或侵权行为提出相应的请求，其依据在于货币的流通手段决定的。
对于在遗失物的关系中，存在权利人遗失货币或无记名有价证券的情形，基于货币、无记名有价证券作为一种特殊的种类物，其属性具有高度的流通性，并且谁占有谁拥有所有权，因此在遗失物的法律关系中，基于所有权人对物的所有权而行使返还原物请求权存在着一定的难度，故原权利人不得以所有权为基础请求所有物的返还，而只能请求返还等价的货币或证券作为补偿。
七、关于本条“两年内”期间的性质的认定
对于遗失物通过转让被他人占有的，权利人不请求无处分权人损害赔偿的，而要求受让人返还原物的，权利人行使该权利的期间为自知道或应当知道受让人之日起两年向受让人请求返还原物。此处两年的期间性质上应属于除斥期间,该期间不受诉讼时效的中止、中断的影响。超过该期间权利人没有向受让人主张原物返还请求权的，将丧失原物返还请求权，即该权利归于消灭。
结语
本条规定了遗失物所有权的归属，同时规定了所有权人或者其他权利人行使请求权的方式，1、拾得人未将遗失物转让的情形下，拾得人应返还遗失物；2、遗失物已转让的情形下，所有权人既可以要求无处分权人或者第三人（受让人）返还原物，也可以向无处分权人请求赔偿损失。但是所有权人或其他权利在遗失物转让的情形下，请求受让人返还原物的请求权期限为两年，该期间为除斥期间。同时为了维护交易的稳定性及保护受让人的合法权益，规定了所有权人或其他权利人请求受让人在特定场所购买的遗失物时应支付相应价款给受让人，权利人的损失可向无处分权人追偿。